其实个人觉得现代很多人总把鳞甲当成中国古代铠甲的代表，和民间文学作品和手工艺品有着很大的关系。
首先说，南北朝时代宗教盛行，中华各地大兴寺庙建筑，当然塑像就会随之大量增多，既然是艺术作品，就必然要向威武、漂亮、华丽方向发展，相比较来说，鳞片甲较之其他几类铠甲看起来更加复杂，也更加华丽，所以大量采用其造型，民间的口风也就由此而来。
而后来的明清小说等文学作品，也对鳞片甲及锁甲情有独钟，这个我们可以去看看诸如三国、西游、水浒等的甲胄描写，总其特点，特点依旧是，金碧辉煌，华丽复杂，以至于我们当年的连环画里都是锁甲、鳞甲遍地。
还有上面看到一兄弟说中国甲胄发展落后，这个我不苟同。你所说的应该是拿西方中世纪骑士铠甲来做的比较吧，个人觉得这个没有比较价值，铠甲是中世纪欧洲的一个代表，但不是各国全军的大量制式装备，仅代表一个兵种而已。如果比较，中国隋唐时代的明光铠更适合大规模作战，而且能够做到大量装备，有文献说，李世民就曾经一次出动过13万士兵及战马全身具甲的骑兵军团进行作战，想想这个财力人力魄力，即便士到了近代也没有那个国家及得上吧？
再者中国历来注重战斗中兵种配合，战法战术发展相当完善，这就决定了战争中士兵甲胄装备品种繁多，专业化更加重要，不太可能发展出例如欧洲骑士重铠类的甲胄，换言之，我觉得骑士铠在大规模的军团作战中效果——哼哼，难说！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2010-2-15 22:51

好像中国大量装备鳞甲的一个原因是成本比全身铠甲低，而且易于维护吧？

一直对中世纪的战服有种莫名的喜欢，觉得那是种地位的象征！

其实我一直在试图了解中国的盔甲历史，在与很多同学的聊天当中，太多人被我们历史书写的什么什么第一，什么什么最早所蒙蔽了。根据楼主的文章，也解决了很多困惑的问题，比如说棉甲到底优劣如何。还希望楼主能够比较下早期的盔甲，让我们打开眼界。

这个帖子图文并茂，实在是值得细细研读啊，楼主辛苦了啊！

前几天央视十套就有关于唐铠甲的讲述，我一直在想，宋明之后为什么我们就不能保留一个精英武士阶层并且随之保留精致武器文化呢？是否的确如某些研究者所言，进入近古代时期，在文化上我们颓废了？

高手啊，看来我也要向兄弟多学着点了。这种技术层面的事情，看来我还是挺无知的。不知道什么时候兄弟再发其他的大作，到时候再来学习一下。
另：好像不少架空历史文，都在鼓吹板甲。难道这就是英雄所见略同？

在中国明代的时候也曾出现过板甲，只是后来清朝入关就消失了

铠甲是防御性的武器，我认为最好的防御是进攻。

证据？千万不要说那套琉球进贡的那套盔甲就是板甲