楼主的观点有点意思啊，的确中共把资产阶级的东西分给了什么都没有的农民以后，想不支持他们都难！这个确实得人心！

引用:

楼主几乎没读过什么历史书，要读的也是所谓的正史

到底读过还是没读过啊？您怎么就知道我读的正史是“所谓的”。您读的就是“无所谓”的

引用:

有二个问题需要回答：一、据说中共进行土改的时候，让农民私人占有土地。这里的问题是占有土地的时间是哪一年到哪一年？二、那么土改以前的土地是国民党所有吗？还是国家所有？

第一个问题我已经回答过了，自己去前面找，不过你想知道到更多，你也可以去查阅资料，当然也可以找你“无所谓的”正史

引用:

楼主回答这二个问题的时候可以查阅大量的资料，而不一定是“正史”。

只是讨论，没想找出来个答案，更没有分出胜负的计划，所以你有空你找出来我乐意看，我自己没空。

本人个人觉得如果国民党统治大陆的话
那现在的大陆可能不会像现在这样统一啊
那绝对是各分为站啊，可能大陆将看见好多个国家啊
前南斯拉夫就是很好的榜样啊

好累啊。有没有人看我的106、114、115等楼的回帖啊，有没有支持我的观点？话题越扯越远，呵呵。
      我说了，国md之亡，当亡于腐败。中国几千年的历史，虽然不是重复，但也是一个循环套，总是惊人的相似，这不，历史又将走向它的宿命，我们没有跳出黄炎陪周期律，原因其实前面也说了。
       另外，只要还有很多人对老马理论存在幻想，或者认为“经是好经，被歪嘴的和尚念错了”的人，中国离真正的公平正义社会还很远。仔细读读《共cd宣言》，看看里面说什么。
       哈耶克的《通往奴役之路》，在这里推荐一下。
      共惨主义从其诞生那一天，没给人类带来一天好日子，我说错了吗？这是不是事实？不管老马老恩是不是在世的时候，都是这样。不要看其初衷多么好，这个世界上，好心办坏事多了。共惨主义为什么是乌托邦，原因很简单，以人类目前的智力和生产力水平，只能如此。这个理论或许有用，200或500年以后再说吧。
    所以，什么主义理论，都是扯淡。我只相信平等、自由、人权、合作、妥协等信念，你认为是普世价值也好，不是也行，就是艾未未所说的草泥马精神。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-4-26 15:36

我对历史不是看的很透彻，看看大家是怎么看的，我个人还是觉得蒋对国家解放做了不少事，要一分为二的看待事物

这篇文章说出了很多人心中不敢说的东西，也只有在如今的时代才能放心大胆的写出来。放20年前、30年前、40年前楼主你敢写么？写了的后果又如何？
   俺们都是小人物，小人物只能发发牢骚。阶级社会、官商勾结、贪赃枉法在这个时代越演越重，卖地经济要不得，你说执政党会不知道么？我想那是绝对不可能的事情，反腐亡党不反亡国，放在现时代好像也能适用。
   至于马克思主义，我又想起来有一个名词：空想社会主义。马克思主义何尝不是空想的呢？中国革命用马克思主义、俄国经验指导，又何尝不是走了无数弯路呢？看看几十年前的中国，看看现在的朝鲜，想想我们现在的生活，至少是一点点的在改善。
   楼主说出了很多现时代的弊病，不光跟国民党时期类似，跟许多资本主义国家某一发展阶段也挺相像，中国在走一条跟别国不一样的道路，探索过程中出现什么问题都有可能。不是为共产党辩护，换了谁来执政这些丑恶现象都会发生，真是觉得渺小的我们很无力。
   我是中间派，无党派，我觉得大家发牢骚可以，骂国家领导人可以，骂共产党可以，但是真的去投敌卖国、反人类就万万不可以！

[ 本帖最后由 finkin 于 2010-4-26 16:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-4-30 13:30

引用:

好累啊。有没有人看我的106、114、115等楼的回帖啊，有没有支持我的观点？话题越扯越远，呵呵。
      我说了，国md之亡，当亡于腐败。

您是很认真看了我原帖的内容并就事论事进行讨论的，我给您的回帖中已经说了，您那个中共执政前可以遏制腐败，执政后反而不可以的问题问得好，我觉得我原有的想法不能解释这个问题。也许将来有时间会更认真考虑，活的一个更满意的答案

引用:

另外，只要还有很多人对老马理论存在幻想，或者认为“经是好经，被歪嘴的和尚念错了”的人，中国离真正的公平正义社会还很远。

我觉得还好。不必那么悲观。我也不是全部认同，对于他的辩证思想，价值理论。我还是比较认同的，阶级斗争部分其实说实话，我也不太关心，毕竟那些东西离我的年龄太远，只是辩证看待问题的思维决定了对于不了解、不喜欢的事务用不着全面否定。
最后，再次对于您的指点表示感谢
说到137楼

引用:

这篇文章说出了很多人心中不敢说的东西，也只有在如今的时代才能放心大胆的写出来。放20年前、30年前、40年前楼主你敢写么？写了的后果又如何？

明确告诉你，别说30年，往前走20年也不敢写！也不可能，岁数不够。现在敢写，也只能低调写着玩。
最后，我也是无党派人士。主要原因倒不是我认同不认同。主要是入党听说还要考察1年，经常要交思想汇报，还不能打印下载，必须手写，我懒！嫌麻烦。就这么简单。

[ 本帖最后由 laoqin0001 于 2010-4-26 18:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-30 13:30

各个党派都会有腐败，这个社会总体的调子是好的。

对于当今国内现状，越发感到无奈。虽然经济鹏飞发展，但是许多问题也接踵而至。毛和蒋都想将中华民族带向富强，可惜道路不同。如今社会财富已经严重不平衡。许多人靠权力谋私，占据大量社会财富，这一点上已经让人对政府心生芥蒂，如果还想得民心，希望政府能有强有力的遏制当前现状的手段！

引用:

原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 14:02 发表
"我也不否认国家有问题，但是问题是问题，不能因为有问题就否定一些正确的东西"

正确与否，在不同的角度来看。比如奥巴马推行的医疗改革，有人认为对，有人就认为错。

按照你的观点，所有的对错就都不存在。因 ...

看完文章一路看评论，别的插不上嘴，不过LZ说的周总理降半旗估计是看了国内版的，真实的是"联合国为悼念周恩来总理而下半旗并不是破例之举。联合国于1947年制定了一部旗典（Flag Code）。其中有关致哀的规定是：凡成员国的国家元首或者政府首脑去世，必须在纽约总部和日内瓦的办事处降半旗致哀一天。因此1976年1月为周恩来降半旗只是例行公事。如果不降半旗才真是“破例”。"

[ 本帖最后由 tin8 于 2010-4-27 03:48 编辑 ]