非要挑起族群的矛盾，即便是多数族群，他们所要求的，所作所为，也是超越法律之上的分赃罢了，。把这个说成民主，实在滑稽。你看利比亚，明明是部族矛盾发生的武装叛乱，非要说成民主示威，什么示威火烧警察局，抢夺军火库阿。核心问题在于，西方用他们的逻辑，赋予了单个族群造反的权利，而不允许国家机器镇压。利比亚，东部的部族为什么造反，因为石油在他们那里，他们觉得自己来分更好，现在宣布独立了，就是这个目标。即便是政府代表多数民意，你也不能镇压，只能允许他们搞武装，否则就是违反人权了。
叙利亚是少数派掌权，民主投票不起，利比亚未必，东部并不见得就是多数派。实际上西方就是要赋予各个地方，独立的权利，以便肢解别人，制造矛盾，强大自己。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2012-3-11 21:07

叙利亚问题的解决，决定性力量不在叙利亚。而在于大国的角力。取决于西方国家有多大决心和愿意付出多大代价让巴沙尔下台。同时也取决于俄罗斯是不是还愿意保住这样一个叙利亚。
   美国为什么一直在升温叙利亚问题，我觉得有以下几个原因：第一叙利亚的地理位置非常重要，但是这么重要的一个十字路口却长期徘徊在美国掌握之外，这是美国不能忍受的。而且叙利亚亲俄并且和伊朗是同盟关系。如果能解决叙利亚问题，不但可以打击俄罗斯对世界各国尤其是中东地区的影响力而且还可以进一步威胁咱们中国的战略屏障伊朗。如果西方国家在叙利亚有所动作，那么中俄为了自身的利益也不得不牵涉其中。第二 叙以关系。在中东地区问题上不能小看了以色列的影响力。别看他是犹太人国家但是别忘了这个国家背后还站着不计其数的海外犹太人，至于他们对西方国家的影响力，在这里就不多说了。大家都知道。以色列和叙利亚的关系好象就没有好过，直到现在以色列还占着戈兰高地。两国长期处于对峙状态。在中东流传着这样一句话：非叙不战，非埃不和。如果有个可以让叙利亚动乱的好机会，犹太人这个世界上最精明的民族是不会放过的。
   至于欧洲国家我觉得主要还是法国为什么在叙利亚问题上很坚决。主要是最近的主权债务危机压的他们实在喘不过气来，迫切需要一个宣泄危机的渠道。法国在利比亚积极充当排头兵的角色竟然使支持率长期低迷的萨客气迅速上升。不能排除尝到甜头后再来一次的想法。
    而叙利亚背后最大的支持国家俄罗斯。这个国家外交政策的善变是与世闻名的。前南和俄罗斯那可是近亲还不是眼睁睁看着让人给支解了。最近有新闻报道，俄罗斯在偷偷和叙利亚反对派偷偷接触。如果真的要动武的话，这不可能不给西方国家的信心加分。
     再说说叙利亚自身。叙利亚经济长期低迷，人民生活并不是很好。如果说在这种情况下，叙利亚还能看似铁板一块，那么只能靠高压统治维持。一旦有外部强力势力介入，内部的分裂瞬间会被暴露出来。伊拉克就是一个很好的例子，当时大家都以为萨达姆的统治很牢固，要收拾他联军要花费很大力气。可是没想到打起来，伊拉克的百万大军利马崩盘。而且最近看新闻叙利亚也有这个苗头。叙国内反动派不是已经开始动手了吗？要知道现在西方国家还没真开始动手呢。
     再来看看对叙利亚有利的一面。最近美国的经济开始逐步复苏，奥巴马的支持率具调查已经回升到百分之五十左右，领先所有共和党候选人将近十个百分点。而且由于美国经济的倒退和战争有很大关系，人民支持战争的意愿不高。奥巴马为了竞选似乎没必要冒险。还有就是俄罗斯鉴于地缘利益的考虑，不管不顾和美国卯上了。
    我觉得从目前的情况分析，美国如果想解决叙利亚问题。最激烈的一种就是采取利比亚模式，法国估计还是最有可能被戳上墙。比较温和的手段是：采用高压方式逼迫巴沙尔下台。从目前情况看我觉得后一种可能性比较大。毕竟俄罗斯已经有动摇迹象。如果西方国家能保证俄罗斯在叙利亚的基本利益。俄罗斯点头同意换人的可能性很大。叙利亚国内的反对派也在外国培训下也具有了一定实力。配合西方国家从外部给予的巨大压力再加上卡扎菲血淋林的例子。巴沙尔下台应该是可以预期的。
     其实从美国最近动作来看，美国似乎已经放弃那种赤膊上阵的做法。而是采用扶植反对派，牵头各小弟，自己稳坐钓鱼台的做法。这种方式很隐蔽花费很小而且即使失败美国损失也不大。如果美国玩熟这套做法才是最值得我们警惕的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +22 认真回帖，鼓励！ 2012-3-11 21:08
• easy100 贡献 +1 认真回帖，鼓励！ 2012-3-11 21:08

信息量较大，有一些分析也不乏道理，可以支持

本帖最近评分记录

• lavie 金币 -3 无意义回复--请重新阅读版规! 2012-3-11 19:11

大体上同意116楼兄弟的见解，但是在下有一点不能完全苟同：
兄弟你说“叙利亚的地理位置非常重要，但是这么重要的一个十字路口。。。。”，我觉得从历史的角度看应该是这样，肥沃新月地带+近东向埃及、地中海向波斯湾的贸易大通道，确实不错；但从近几十年来看，叙利亚似乎并没有利用好自身优势--或许也同整个中东重新的经济分工和政治局势有关系--导致其边缘化。如果说，美国觉得叙利亚没有油水可以压榨，干涉的结果是投入与产出不成比例，那么，你所说的“美国似乎已经放弃那种赤膊上阵的做法。而是采用扶植反对派，牵头各小弟，自己稳坐钓鱼台的做法”可以成立；但我不觉得美国以后就会这样简单的操纵局势。
同样一张大饼，你是希望由自己指挥别人来分呢（条件是得给自己留其中最大的一份，但这时分母也可能会很大），还是希望自己动手来分呢（如果自己力量不足，同样会招呼伙伴们帮忙，但这时分母可能会小一些）？毕竟参与的人或者势力越多，利益的冲突就越严重，自己力不能及的方面也就越多。一旦牵扯到美国的“核心利益”，你觉得他会希望英法、甚至是土耳其之流的国家从中分得一杯羹么？这么说吧，如果有一天，在伊朗问题、甚至是海湾国家的“民主”问题上出现西方干涉势力的身影，我们到时候可以再来看一看美国的表演。
胡言乱语几句，让大家见笑了

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2012-3-11 21:10

真是不错！多谢老大科普，下来慢慢看！阿萨德同志还是加油，不枉土工和毛子的支持！

说实话，局势到现在，巴沙尔下台的可能性已经降低了。
1、反对派说实话，的确实力不行，内部矛盾重重，让西方看不到一个值得扶持的对象，连把武器运给谁都不确定。
2、基地组织帮忙了，搞了几次破坏之后，连西方都有点担心，要是援助了反对派，等于变相支持基地，有点怕怕。
3、叙利亚政府的并不像西方想的那么脆弱，还有很强的控制力，人民对政府的支持也不小。
4、中俄在一旁干扰，让西方也有所顾忌。
5、持续的暴力，让民众的革命热情下降，有人心思定的倾向。尤其反对派一些暴力活动，变相地支持了政府。

在伊朗和叙利亚的问题上美国不会打的那是在打一次世界大战的中美俄那是一次大决战双方要付出上亿人的死换个全地球人都会死的代价。那国政府会打上一次没有赢的战争吗。一次地面战争；老美也没那个能力去打一次上百万坦克的大会战。中东与朝鲜战不一样，中东是世界的中心双方都不会不打而退兵的。朝鲜战场双方能划地不战。中东是决战之地不赢即输。双方都会必上绝路的。

[ 本帖最后由 zhang1979 于 2012-4-14 22:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +4 感谢支持本版块 2012-4-15 18:58

其实，现在来说，叙利亚开始出现转机了
1、巴沙尔已经没有退路了，所谓那些屠杀惨案后，巴沙尔下台后能善终的大门已经关闭了俄罗斯的态度很清楚巴沙尔可以下台但是上来的还是要亲俄的政府，这样的话巴沙尔面临着内部强硬派的挑战，如果你压不住，那就换个压得住的上来，所以，巴沙尔没退路了，会放手打。
2、反对派已经实力增强，但是这样的增强并不是说可以推翻政府，只是能掀起更大风浪而已，反对派的实力增强将会开始逼迫国内的人民选边站，因为已经内战了，要选边了，中间的人没有办法只能选边。
3、外部干涉，目前来看没什么可能，突厥的飞机被干掉，北约连屁都没有就知道了，加上美国大选，欧债，谁也没功夫理。
4、伊朗，巴沙尔的后援，美国居然连中国都给了豁免，伊朗国内比内贾德更保守的现在得势，不会坐视叙利亚垮。
所以现在是个转机，巴沙尔的确面临巨大危机，但是危中有机，此时动手，将会极其有利。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2012-7-1 21:17

在必要的时候俄罗斯会扶巴沙尔一把的因为现在的中东俄罗斯只有叙利亚这个准盟友

干预叙利亚的主力依然是美国。虽然，利比亚问题上，冲在前面的是欧洲，但真正的主力还是美军。由于叙利亚的动荡可以影响到以色列，美国的犹太人在政治上有决定性的影响力，所以在美国大选前，在叙利亚采取军事行动的可能性不大。提供武器，支持反对派，是美国一贯的策略。但是，如果穆斯林兄弟会在叙利亚掌权，以色列的安全会受到一定的威胁，相信，美国会慎重处理。由于俄罗斯的支持，叙利亚的军事力量不容小视，欧洲靠自身力量干涉叙利亚的可能性不大。没有联合国的授权，欧洲难以采取军事行动。
巴沙尔面临巨大的压力，毕竟，卡扎菲的下场是前车之鉴。不过， 他可以去俄罗斯避难， 选择的余地比卡扎菲大多了。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-7-3 14:03